Отправлено: 22.09.07 23:16. Заголовок: Жаркий спор!

Случился бурный флуд в Скачать, админским советом было решено не стирать, но переселить.

 Отправлено: 23.09.07 18:01. Заголовок: Re:

Хорошо и его послушаю .

 Отправлено: 23.09.07 20:28. Заголовок: Re:

Димон пишет:

цитата:

Давайте сделаем скидку на то, что парень из рабочей семьи, воспитывался улицей. Я где-то слышал, что интеллигентом стать нельзя, им надо родиться. Так что и высшее гуманитарное образование не всегда, как видно, способствует...

Прости-и-и-ите пожа-а-алуйста. Не надо тут про рабочую семью и прочее. Нет в интервью ничего такого, из-за чего стоило огород городить. Послушай сам, Димон. Нормально он говорил, как человек, а не как Анастасия Волочкова.
Что есть интеллигент? Тот, кто матом не ругается? Так вот интеллигентный Георгий Павлович Менглет так мог материться, что у некоторых тут уши повяли бы просто. Можно продолжать бесконечно список имен, но я не буду.
Просто возмутило что Димон стал нелецеприятно высказываться о Паше потому, что у кого-то разбились розовые очки (несмотря на все уверения, что никто их тут не носит )..

Я вообще не поняла, что так возмутило? Одно матерное слово? Или слова "блин", "фигня", "дерьмо"? Простите, дорогие мои, а что, никто так в повседневной жизни не говорит?
Неужели вам, девченки, серьезно нравится, когда говорят так:
Аннаэль пишет:

цитата:

:"Я являюсь убежденным сторонником такой-то концепции, так как..." или "Поскольку я существо социальное, я всегда помню о категорическом императиве Канта, иначе называемом золотым правилом нравственности"

????

А мне вот очень понравились его рассуждения о нашем современном кино, практически мои слова о непрофессионалах из нашей дискуссии о сериальных "звездах" .
Да и вообще, таким я его и представляла себе. Немного раздолбаем . И говор даже мне нравится (Медведица, ярусное фанатство ).
Спасибо, Виринея, за возможность послушать Павла Юрьевича .

Елена, мне кажется, ты мягко говоря погорячилась насчет "хренового театрального актера" только потому, что тебе его манера говорить и музыкальные вкусы не понравились.

 Отправлено: 23.09.07 20:57. Заголовок: Re:

Кстати, объясните мне, что не так с музыкальными вкусами, а то я таком восторге, что мы с ним опять полностью совпали (потому что, если бы я ходила по клубам, я бы тоже танцевала под хаус, я знаю), особенно насчёт диско и мелодичных 50-60-х...
Кто пойдёт на спектакль - купите человеку не только букет, но и диск Донны Саммер. Может, у него и есть, но он хоть удивится как следует.

 Отправлено: 23.09.07 21:05. Заголовок: Re:

medveditsa пишет:

цитата:

Кстати, объясните мне, что не так с музыкальными вкусами, а то я таком восторге, что мы с ним опять полностью совпали (потому что, если бы я ходила по клубам, я бы тоже танцевала под хаус, я знаю), особенно насчёт диско и мелодичных 50-60-х...

ППКС. Особенно насчет диско и опять же 60-Х .

 Отправлено: 23.09.07 21:33. Заголовок: Re:

Лана пишет:

цитата:

у кого-то разбились розовые очки (несмотря на все уверения, что никто их тут не носит )..

теперь я мечтательная дура! продолжаю принимать комплементы спасибо, теперь я хорошо читаю между строк

цитата:

Я вообще не поняла, что так возмутило? Одно матерное слово? Или слова "блин", "фигня", "дерьмо"? Простите, дорогие мои, а что, никто так в повседневной жизни не говорит? Неужели вам, девченки, серьезно нравится, когда говорят так:

продолжаю повторять в уже в 20, 30, а может и 50 раз, что высоких слов от него никто и не ждал! пусть говорит себе в повседневной жизни, так обычно все говорят, ничего удивительно, но это был прямой эфир, который слушают все (и дети тоже)!

 Отправлено: 23.09.07 21:38. Заголовок: Re:

Дорогая Juicy. Эпитеты типа "дура" ты лепишь себе сама. Между моими строками нет ничего.

Мы тут стараемся общаться доброжелательно, хотельсь бы верить, что ВСЕ стараемся .
В теме вопрос-ответ я уже сказала, что каждый имеет право на свое мнение. В том числе я, ты, Медведица и Павел Деревянко .
Да, Наше радио ни в коем случае не является детским радио .

Ты больше не любишь Пашу? Жаль.

 Отправлено: 23.09.07 22:05. Заголовок: Re:

А я сегодня наконец-то эфир радио "Культура" смогла послушать. И вы представляете, там были слова "лажа", "фигачить" и "за шкирку"... Кошмар. А если это услышат дети???

Лана пишет:

цитата:

Нормально он говорил, как человек, а не как Анастасия Волочкова.

Лана, вот мы с тобой всё время в чём-то расходимся, но вот щас...

 Отправлено: 23.09.07 22:12. Заголовок: Re:

medveditsa пишет:

цитата:

И вы представляете, там были слова "лажа", "фигачить" и "за шкирку"... Кошмар. А если это услышат дети???

Я валяюсь .

Медведица, не так уж и расходимся. Я бы сказала, что... в некоторых вещах проходим на некотором расстоянии друг от друга .
Да так интереснее жить. Представь себе картину, где все думают одинаково. Жуткий сюр .

 Отправлено: 23.09.07 23:15. Заголовок: Re:

Лана пишет:

цитата:

Просто возмутило что Димон стал нелецеприятно высказываться о Паше потому, что у кого-то разбились розовые очки (несмотря на все уверения, что никто их тут не носит )..

Прошу прощения, если кому-то мои высказывания показались нелицеприятными. Просто я на самом деле не слышал этого интервью, оно очень долго закачивается и я, не дождавшись, бросил это занятие. Девчёнки так живописали, что я сам чуть не выпал в осадок и принялся размышлять, как такое вообще могло произойти и просто попытался дать этому какое-то разумное объяснение. Я, к сожалению, не владею слогом настолько хорошо, как наша новая форумчанка (журналистка, наверное тоже), иначе, наверное, написал бы что-то в этом роде, если бы владел к тому же полной информацией.

 Отправлено: 23.09.07 23:21. Заголовок: Re:

Димон пишет:

цитата:

Девчёнки так живописали, что я сам чуть не выпал в осадок

Вот правда! Наобещали-то, наобещали, мы уж так ждали, так надеялись - а облом!..

 Отправлено: 24.09.07 07:05. Заголовок: Re:

ЛЮДИ!!! ХЭЛП МИ!!! Я не могу прослушать это интервью, у меня не появляется кнопка PLAY
ХОЧУ БЫТЬ В ТЕМЕ!!!!

 Отправлено: 24.09.07 14:03. Заголовок: Re:

Ну, господа, мальчики и девочки, какие тут у нас жаркие споры! Пока я расслаблялась в выходные, сколько тут интересного случилось, даже поссорились чуть- чуть! Елена, возвращайся! Срочно начинаю слушать интервью...

 Отправлено: 24.09.07 14:23. Заголовок: Re:

Димон, спасибо, что похвалили мой слог, но к журналистике я не имею никакого отношения!
Да, и, назвав меня "новой форумчанкой", Вы тоже несколько ошиблись... Мне просто захотелось высказаться на эту тему, но что мне теперь делать на форуме -ума не приложу. Сами посудите: я не фанатка Павла, видела только один фильм с его участием ("Девять жизней", которые почему-то не очень хочется пересматривать) и, что главное, я не настолько общительна, чтобы полноценно участвовать в форуме. Я вот тут подумала, что моя позиция - подсматривать и ничего не говорить, возможно, не очень-то верная и может кому-нибудь не понравиться. Ведь, наверно, не очень приятно понимать, что твой разговор подслушивает незнакомый человек?.. Как Вам кажется? Посоветуйте мне, как быть, пожалуйста!

 Отправлено: 24.09.07 16:13. Заголовок: Re:

Вот, можете говорить, что угодно, я даже рада немного, что все так вышло. Конечно, я не живопишу, "я не волшебник, только учусь". А спор этот - развлечение( мне еще и школа в каком-то смысле). Может, что я сейчас начну писать, кому-нибудь покажется неприятным, но давайте действительно поспорим как нормальные, культурные люди, без всяких оскорблений и взаимных подкалываний.
Советуют не судить ни о чем, посмотрев только одну какую-то вещь, говорят, что первое мнение в большинстве случаев ошибочно. Вот и я, посмотрев этого несчастного "Махно", сказала себе: "Боже, да это же то, что я искала, какая глубина, какая органичность!" И пошло-поехало. Особо серьезных ролей у него нет, а по эпизодам судить все-таки сложно, тем более что и в эпизодах роли то у него средненькие, не дают раскрыться, не дают как-то себя показать. Читаешь, слушаешь интервью: то он не может сказать, что такое система Станиславского, то на вопрос о любимых авторах, логичный, в принципе, ответ: "Гоголь", а на уточнение: "Что именно вам в нем нравится?", - что-то в роде того: "Мне нравится, что он в принципе есть". Не сложно догадаться, кстати, почему он так ответил, потому что получилось так, что к тому моменту он переиграл всего Гоголя. Помню вопрос о "Братьях Карамазовых": "Читали ли вы это произведение перед работой", долгое бурчание и заявление: "А как же! В Таганроге было дело" Только вот произведение это не изучается в тех девяти классах, в которых отсидел Павел. Достоевский, 19 век, по программе идет в середине 10-го класса и "Братья Карамазовы" не входят в число обязательных для прочтения. Вывод из этого - ничего он не читал, а как же он работал над ролью - не известно. Если вы мне скажите, что все это не важно - еще как важно! Мифы о том, что мол "Академиев не кончал" лишь прикрытие собственного невежества, и разговоры о том, что образование - это все дело второстепенное - лично для меня не приемлимы никогда! Вот Павел и топчется на одном месте, вот поэтому, наверное, он мне и не понравился в театре, потому что он достиг, чего достиг, а дальше не хочется, дальше думать надо, читать, развиваться, совершенствоваться, учиться. А зачем? Когда так легко можно отыграть в каком-нибудь "Шпионе" с Галустянами и блондинками в шоколаде (вот, кстати, "великие" актеры и он там не случайно, он сам себя так оценивает, что он ничуть не лучше и не талантливее их!), загрести свой гонорар и спокойно рассуждать о тачках с бабами - это легко, это просто, тут напрягать мозги не надо! Только поймите, я это не назло никому говорю, раз Павел избрал себе такую профессию, то споры вокруг его деятельности - это нормально!
Разбивается постепенно то мое первое впечатление, все больше и больше. Я могу говорить о том, что видела: я видела его в театре и я слышала отзовы людей, которые выходили из зала вместе со мной. Больше половины пришли посмотреть именно на "Пашеньку", а он не смог нас зажечь, не смог увлечь. Я не знаю, с чем это связано, могу сказать про себя - каждым своим жестом на сцене, почти каждой репликой он напоминал мне того, в папахе с париком. Есть в спектакле такой момент, где он орет на зрителей - "Пошли все вон!" Но все это так как-то угловато показалось, и вместо желания забиться в угол, убежать, лишь жалкая улыбочка: "Да здравствует Батько! Троекратное ура!" Не создал он яркого, неповторимого образа, не показал искусства перевоплощения, не вызвал желания ни сопереживать его герою, ни осуждать, а так - равнодушие...
Просто все познаетсяв сравнении, и я совсем недавно, буквально пару дней назад смотрела в театре Маяковского спектакль "Любовь глазами сыщика". Может знаете, что сейчас театр Маяковского преподносит себя, как театр прежде всего психологический, актерский, поэтому в спектаклях большая роль отводится именно игре актера. Так вот, к чему я это: в том спектакле главную роль играл Даниил Спиваковский. Я не говорю, что он как-то по внешним данным лучше или хуже Павла, просто мне показалось, что роли у них чем-то похожи: жалкие, мерзкие, слизкие какие-то типы, духовно убогие. Только вот вместо равнодушия у меня возникло даже какое-то физическое отвращение к этому герою, меня просто тошнило от того урода, что красовался там, на сцене. И я не про Спиваковского сейчас говорю, а именно про его героя. Но фишка еще заключалось в том, что не смотря на свою убогость, тупость Христофоро оказался очень благородным человеком. И тут Спиваковский чуть-чуть приоткрывает нам другого себя, но только чуть-чуть, и чувтсвуешь, что в нем еще столько всего скрыто! Он настолько меня заставил ему поверить, что я аплодировала стоя, отбила себе все руки. Нет, это не значит, что я поселюсь теперь на сайте у Спиваковского, боже упаси! Просто вот так получилось - две похожие роли, два разных впечатления. Теперь на Павла смотрю с опаской - есть и лучше. А так не хочется, чтобы они были! Жду Вия, к сожалению, это едиественная возможность еще как-либо его оценить (имею в виду театр). А плыть по течению - это плохо, без цели, без надежды, без мечты поработать с единомышленниками, без мечты самому что-нибудь предпринять. А Павел сейчас сел в лодочку и плывет, мечтая только о Гоа. И написала я столько, чтобы вы поняли, что я тут не просто так, что мне не безразличен этот человек, что я не буду все воспринимать как гениальное и обсуждению не подлежащее. Пусть это все пустые и никому не нужные переживания, мне все равно, я действительно болею за "бравое" дело Павла, и хочу, чтобы он был только лучше!
Если написала коряво - не судите строго, буду тренироваться писать лучше...

 Отправлено: 24.09.07 16:58. Заголовок: Re:

Прослушала интервью... Честно говоря, (судя по нашей дискуссии) ожидала чего -то особенного. А так... это обычный разговор, вполне в Деревянковском стиле и манере (этакого расп...яя). Даже не поняла, почему он вызвал столь жаркие споры, интервью на Культуре было по сути своей аналогичным. Но мне приятно было послушать, само звучание его голоса очччень пробирает....